■本報(bào)記者 牛祥 通訊員  郭超超

此前，晉城監(jiān)察分局監(jiān)察員趕往松峪煤礦，對(duì)該礦開(kāi)展為期兩天的“一通三防”全覆蓋專項(xiàng)監(jiān)察。

監(jiān)察員在檢查中發(fā)現(xiàn)，該礦1月8日夜班瓦斯臺(tái)賬、瓦斯檢查手冊(cè)記錄，瓦斯檢查員許某對(duì)2號(hào)煤倉(cāng)下口的瓦斯檢查時(shí)間為23時(shí)50分，對(duì)采區(qū)水倉(cāng)的瓦斯檢查時(shí)間為4時(shí)45分。但井下人員位置監(jiān)測(cè)記錄顯示，許某當(dāng)班從未到過(guò)2號(hào)煤倉(cāng)下口，4時(shí)45分前后也并未去過(guò)采區(qū)水倉(cāng)。

“人都沒(méi)到地方，檢查數(shù)據(jù)從哪兒來(lái)的？”監(jiān)察員敏銳地察覺(jué)，該礦存在瓦斯假檢嫌疑。

隨即，監(jiān)察員根據(jù)井下檢查情況，對(duì)照驗(yàn)證礦井資料，利用礦井安全監(jiān)控、人員位置監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)礦井瓦斯檢查、安全監(jiān)控進(jìn)行仔細(xì)核查。最終，監(jiān)察員確認(rèn)該礦存在瓦斯假檢行為，屬于煤礦重大安全隱患。

監(jiān)察員還查出該礦瓦斯管理、輔助運(yùn)輸方面的問(wèn)題和隱患40余項(xiàng)。

在隨后召開(kāi)的反饋會(huì)上，王江虹在剖析問(wèn)題時(shí)語(yǔ)氣異常嚴(yán)厲：“瓦斯假檢是對(duì)礦井安全極端不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，性質(zhì)十分惡劣！人人皆知瓦斯是威脅礦井安全的第一殺手，瓦斯檢查員是防范這第一殺手的哨兵。如果哨兵弄虛作假、玩忽職守，管理制度形同虛設(shè)、落而不實(shí)，那瓦斯事故還會(huì)遠(yuǎn)嗎？”

一個(gè)個(gè)問(wèn)題、一句句質(zhì)問(wèn)，讓礦方參會(huì)人員羞愧難當(dāng)。該礦礦長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)表態(tài)：“所有問(wèn)題照單全收，馬上整改。”

監(jiān)察員對(duì)該礦涉嫌違法違規(guī)的瓦斯假檢行為予以立案。經(jīng)晉城監(jiān)察分局“三重一大”會(huì)議討論和法制審核，決定對(duì)該礦處以責(zé)令停產(chǎn)整頓10日、暫扣煤礦安全生產(chǎn)許可證、罰款該礦66萬(wàn)元、罰款該礦主要負(fù)責(zé)人3萬(wàn)元的行政處罰。